Valitettavan tunnettu arkkifeministi ja miesvihaaja Saara Särmä tuumii näköjään, että hän ei ole ollut taas viime aikoina tarpeeksi julkisuudessa. No, mikäs muu kuin Yle auttaa asiassa ja tällä kertaa kyseinen Särmä syyllistää miehet kaikista ei-toivotuista raskauksista. Otsikkokin on komea:
Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?
Ja julistus jatkuu:
Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus olisi puuttua siihen, mitä mies tekee.
Blair väittää kirjassaan Ejaculate Responsibly kaikessa yksinkertaisuudessaan, että abortteja ei tarvittaisi, jos miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään. Lähes jokainen ei-toivottu raskaus on hänen mukaansa vastuuttoman siemensyöksyn seuraus ja 99% aborteista ei-toivottuja.
Tässä vaiheessa tulee mieleen, että onkohan kyseinen Särmä kuullut asiasta nimeltä ehkäisy? Mutta rankempaa seuraa. Alkuun on laitettu kaiken varalta lieventävä lause:
Poliittista sääntelyä ei tarvita, jos jokainen siemensyöksy tapahtuu vastuullisesti. Siemensyöksyjen poliittinen ja oikeudellinen sääntely olisikin tosi hankalaa.
Ja sitten:
Lailla voitaisiin toki esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.
Kun ottaa huomioon, minkälaisesta ihmisestä ja totaalisesta miesvihaajasta on kyse, niin en epäile, etteikö hän ottaisi tuon lain mielellään vastaan. Ihan jo sen takia, että koko asia on juolahtanut hänelle mieleen. Aika harvalle juolahtaisi.
Särmä saa tietysti olla ihan mitä mieltä lystää. Pääideahan tässä on se, että kun kyseessä on feministi, niin Yle säännöllisesti julkaisee kaikki heidän vuodatuksensa opiksi ja ojennukseksi kansalaisille.
Tuo eukko on kyllä sekaisin. Siihen, että ei tule raskaaksi kun on olemassa varma tapa: ei päästä ketään ”jännämiestä” sohimaan sisälle. Siellä kommenteissa joku mieskin totesi, että nainenhan sen loppupelissä päättää, kuka saa ja kenelle annetaan tai muutenhan kyseessä on raiskaus.
Näiden feministien mielestä naisen pitää saada olla vastuuton ja kaikki vika on miehessä.
Onhan niitä hunsvotteja, jotka kylvävät siemeniä ympäriinsä ja on isättömiä lapsia siellä täällä. Lisäksi suhtaudun hieman varauksellisesti näihin yksinhuoltajiin, joilla on lapsia vaikka 3-4 eri miehen kanssa. Oikeastaan se vanhanaikainen malli oli hyvä. Ei ollut kunnon ehkäisyä, niin jos ne. ”paloi pohjaan”, niin miehenkään oli aika vaikea luistaa vastuustaan, jos meinasi säilyä kunniallisissa kirjoissa ja toisaalta tämä varmaan rajoitti myös tämän feministeillä joka asiassa päälimmäisenä olevan hyödykkeen jakamista.
Joskus väitetään, että miehillä on ”se” koko ajan mielessä, mutta nämä feministit ei muusta puhu lainkaan. Jos miestenkin elämä keskittyisi vain sinne jalkojen väliin, niin jäisi monta hommaa tekemättä.
Kun katson kuvaansa, tulee mieleen mistä tämä miesviha kumpuaa. Hän on niin mielensä pahoittanut.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista?
Ei ole Särmällä raskaudesta pelkoa. Ulkonäkö suojelee.
Jaa-a. Mitähän tästä oikein ajattelisi. Jos tältä Särmältä joku muu kysyisi asiasta kuin YLE, niin todennäköisesti hän sanoisi, että halusi vain herättää keskustelua ”vaikeasta” aiheesta. Niin kun aina puolustellaan, jos meneekin naama vähän norsun sellaiselle. Jos kuitenkin näin meneteltäisiin, niin pitäisikö siinä aktin aikana olla joku vieressä seuraamassa ja pitää vaikka sellaista hollihakaa varuilla, kun alkaa lipsahtamaan, niin salamannopea liike ja homma on pelastettu. Vielä joku haavi, jolla saa ne Särmän vaatimat siittiöt talteen. Mutta voihan ne putket katkaista naiseltakin, taitaa nykytekniikka jo yltää siihen, että ne voi halutessaan panna myös kuntoon. Mutta tosiasiassa ihan älytön ajatustapa naisella. Se Suomalaisen naisen vihan määrällä ei tunnu olevan mitään rajaa, kun kysymyksessä on tavallinen Suomalainen mies, eikä mikään ihan etnisen värinän taitaja.
Kaikenlaisiin ahdisteluihin samoin liikakansoitukseen olisi pätevä ratkaisu. Vaatisi tosin geenitekniikka. Kaikkien itsensä naiseksi orietoituvien muuttaminen Saara Särmän näköisiksi ja luonteisiksi takaisi täydellisen koskemattomuuden.
Särmän idea mahdollistaisi rodunjalostuksen. Jotta systeemi olisi aukoton, poikalapset pitäisi eristää ennen sperman tuotantoikää aina siihen saakka, kunnes spermanäyte on saatu talteen.
Idea mahdollistaa monenlaisia dystopioita. Sperman käyttöä voisi hallinnoida jokin virasto. Naisia voitaisiin määrätä siemennettäviksi. Virasto määrittelee kuka synnyttää ja valitsee sperman. Ehkä vastasyntyneet pojat voitaisiin ottaa jonkun toisen viraston kasvatettaviksi.
Särmän särmikkään pohdiskelun lienee laukaissut Halla-ahon elämäkerta jossa hän kertoo syrjähyppynsä yllätysraskaudesta joka johtui naisen salaa lopettamasta ehkäsystä ja miehn olisi kuitenkin pitänyt olla laukeamatta ja siemntämättä naista. Ja näin ei tapahtunut kun luotti, että nainen on hoitanut ehkäisyn lupauksensa mukaan. Eli mies on syyllinen vaikka nainen petti lupauksensa. Näin se menee suvaakkiämmän mielestä!
Jussihan oli osasyyllinen, kun laittoi koko tulevaisuutensa ämmän puheiden uskomisen varaan sen sijaan, että olisi käyttänyt kumia ja tarkistanut sen eheyden ennen ja jälkeen varvin.
Hänhän se oli, jolla menetettävää oli.
Kaikkein eniten ihmettelen miten Jussille oli ylipäänsä saattanut tulla tarve pettää kaikin puolin hyvää vaimoaan Hillaa, vieläpä usean vuoden ajan.
Tähän ei tainnut Jusin elämäkerrassakaan vastausta tulla tai jos tuli, ei sitä ole referoitu.
Mutta kaikki nuoret miehet jotka tätä luette ja miksei vanhemmatkin:
KÄYTTÄKÄÄ SITÄ KUMIA ÄLKÄÄKÄ USKOKO NAISEN PUHEITA!!
Kyllä nyt on ajatushautomo Hatussa lyöty v-tunvirkkaus- tai kiroiluiltamissa viisaat päät yhteen ja niin kovaa, että se viimeinenkin järkevä ajatus on sieltä pääkopasta kaikonnut! Taustatukena lienee siellä ollut toinen ajatusten tonava eli Rosa Meriläinen. Kun luulee, että on kuullut jo kaikkein älyttömimmätkin jutut mitä ajatella saattaa, niin joku pistää vielä ”paremmaksi”. Siis vastuu vieritetään taas miehille, vaikka hommaan tarvitaan kaksi, ehkäisyvälineet on keksitty kohta sata vuotta sitten ja katumuspillerikin on ollut pitkään olemassa. Lapsia ei emansipoituneet naiset halua, mutta lystiä pitää olla (vaikka keskenään ja sehän onkin turvallista!) ja nyt pitäisi päästä jo kasvuiässä olevien poikien vehkeitä ronkkimaan! Toivon, että Epäilyksen Piru on jo matkalla kyseisen professorin neitsytkammioon…
Toisaalta hyvä, että Yle julkaisee näitä käsittämättömän typeriä juttuja, että ihmiset huomaavat, millaista satoa verorahoilla ylläpidetty kallis koulutus, yliopistot ja muu akateeminen maailma pahimmillaan tuottaa.
Rouva Ano
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Kyseinen yksilö on hyvä esimerkki siitä, kuinka patologisella miesvihalla voi rakentaa itselleen uran.
Sitten positiivisempaa. Suomen paras sarjakuva Ryppy & Reikä on palannut pitkältä tauoltaan:
https://ryppyjareika.blogspot.com/2025/08/ryppy-laakarina-osa-xii.html
Niin on palannut. Illalla huomasin ja iskee taas suoraan ajan hermoon:))) Kuten aina ennekin.
Kannatan musulmaanien poikosille vasektomiaa. Sehän menisi siinä samassa operaatiossa pikkuvauvana.
Tosin kotiutus ensisijainen optio.
Feministillä viiraa -tapaus lienee samaa ilmiötä, mistä Victor Davis Hanson puhui YT:ssa (Joy Reid and the rise of open racism from the left) eli sitä mukaa kuin moninaisuus, yhdenvertaisuus ja osallisuus eli DEI-liike on korisemassa kuolinkamppailuaan on se alkanut ryöpyttämään kollektiivisesti vihollisiaan. Joy Reid MSNBC:n kuuluisa ankkurinainen puhui amerikkalaisen musiikin olevan täydellisesti mustien luovuuden ja taidon perintöä, valkoisuus on saamapuolella. Hansonin mielestä mennään äärimmäisyyksiin eli rodulliseen essentialismiin. Essentialismi puolustaa keskeistä näkökulmaansa panostaen siihen monenkertaisesti vahvemmin. Rotukysymyksessä valkoisuus koetaan haittaavana tekijänä, stereotypiat ovat valkoisten kohdalla OK, valkoisten on pitänyt välttää käsittelemästä mustia stereotypioina jo kauan aikaa.
Minulle Saara Särmän tapaus kertoo vähän samanlaisesta asiasta, feministisestä essentialismista, naisten puhdistamisesta kaikesta vastuusta ei-toivottujen raskauksien suhteen. Miesten siemensyöksyjen vastuullisuus, poikien spermapankit, Särmä panostaa vahvasti miesten kokoamiseksi kollektiiviseen vaarallisten olentojen ryhmään, joka ei osaa kantaa vastuutaan. On moraalitonta olla ottamatta vastuuta omista teoistaan, demonisoida vastapuoli ja julistautua ainaiseksi uhriksi.
Räppi ei ole musiikkia, ei edes soul. Wagner on sitä ja esim. ac/dc.
Afro ”musiikki” on mölinää.
Tervehdys Huru-ukolle, Tapsalle vaan, Bogreolille ja Tapio Suhoselle & kiitos kommenteistanne. Nuo Bogreolin mainitsemat ilmiöt (hysteriat) vaikuttavat kyllä Suomessakin. Feministit ovat saaneet Suomessa jonkinlaisen tuomitsemisoikeuden eivätkä tietenkään halua luopua siitä.