Hotelli Yrjöperskeles

No niin. Demarit ovat nostaneet – taas kerran – persuvastaista älämölöä siitä, että persujen Riikka Purra puhuu totta. Ja VMP luonnollisesti antaa julkisuutta tuolle älämölölle. No, mikäs se Riikka Purran synti oli tällä kertaa? No tämä:

Ja tottahan tuo on. Ollut kymmeniä vuosia. ETA-maiden ulkopuolelta Suomeen on marssinut kehitysmaalaisia eli pääosin islamilaisia haittamaahanmuuttajia pysyvälle elatusautomaatille. Demarit syyttävät perussuomalaisten rasismia siitä, että tänne ei tule niitä, joita ei ole ennenkään tullut.

Kerrataan: Syy siihen, että varsinaisia huippuosaajia ei tule Suomeen on Suomen korkea verotus ja korkea sosiaaliturva. Ja sitä eivät ole saaneet aikaan perussuomalaiset vaan edelliset hallitukset. Erityisesti demarit.

Huomattavaa on, että demarit käyvät jo nyt vaalikamppailua ja heidän pääkohteensa ja huolen aiheensa ovat kehitysmaalaiset. Ja suomalaisten syyllistäminen siitä kun kaikki eivät osallistu vastuulliseen valehteluun ja pakkorakkauteen. Mites se menikään, joo ”oma kansa ensin-ajattelu on vahingollista”.

Seuraavat vaalit alkavat ihan oikeasti pelottaa.

Sehän ei ole yllätys että Valtamediapuolue VMP:n pakkomielteiset hysteerikot repivät kaiken irti tästä viimeisestä mölöcaustista. Viimeisimmästä, sanoisinko kuolaturpaisesta rääkymisestä vastaa Iltalehden toimittelijatar Anne Moilanen joka on entinen Paavo Arhinmäen avustaja ja joka puhuu VMP:n syvillä rintaäänillä. Hyökkäyksen kohteena on tietysti perussuomalaiset ja hallitus, joka ei suostu hajoamaan vaikka kyseinen toimittelijatar niin vaatii. Ettäs kehtaavat.

Kiitän tässä Matias Turkkilaa, joka on omaan postaukseensa koonnut Moilasen avautumisen keskeisen sisällön:

”Hallitus”, ”rasismikriisi”, ”rasistinen vihapuhe jota PS on lietsonut hallitustaipaleensa alusta alkaen”, ”Keskisarja”, ”rasistisia”, ”rasistisemmaksi”, ”törkeän rasistista”, ”rasismi”, ”voimaton raivo”, ”idiotismia”, ”rasisteja”, ”rasisteja”, ”rasistien”, ”rasistien”, ”rasistista”, ”rasistisessa”, ”kirosana”, ”Purran uhmakas naama”, ”rasismikriisi”, ”uhkaus”, ”rasismi”, ”rasismi”, ”rasismin”, ”rasismi”, ”väkivalta”, ”rasismi”, ”Venäjä”, ”rasismi”, ”Jugoslavia”, ”rasismi”, ”sisällissota”, ”apartheid”, ”Natsi-Saksa”, ”Ruanda”, ”ihmisviha”, ”rasismi”, ”kirosana”, ”pitää vihata rasismia”.

Viesti varmaan tuli selväksi. Pakkomielteistä hysteriaa parhaimmillaan. Lisään vielä oman huomioni. Kyseinen toimittelijatar kirjoittaa:

Rasismin lietsomassa hajaannuksessa Suomesta tulee heikompi ulkoisia uhkia vastaan (Venäjä), joita vastaan pitäisi juuri nyt olla vahva.

Kysyn vaan: Millä tavalla Suomesta tulee vahvempi jos tänne köijätään jatkuvasti ihmisiä, jotka halveksivat Suomea ja suomalaisia? Ja lisää tulee:

Syrjintä johtaa taloudellisiin menetyksiin, kun osa ihmisistä ei saa koulutusta tai työtä. Osaamista jää käyttämättä, innovaatioita syntymättä, kansantalous heikkenee. Demokratia murenee ja Suomi-kuva kärsii.

Jään odottamaan niitä islamilaisia innovaatioita. Laillisia ja hyödyllisiä sellaisia. Mutta kun ihminen uskoo johonkin joka solullaan, niin tuollaisiin – monesti röhönaurettuihin – johtopäätöksiin saattaa päätyä. Ja vaatia demokratian pelastamista väärinajattelijoiden hiljentämisellä.

Kommentoija Moonman kirjoitti edelliseen postaukseen:

”Teksti on kuin yläaste-ikäisen tytön vuodatus äidinkielen tunnilla.”

Ja se sopii kyllä tähänkin vuodatukseen.

Ja muistakaa. Tämäkin joukkorääkyminen alkoi yhden miehen yhdestä sanasta. Joka oli totta.

Palaan vielä hetkeksi tähän täysin turhaan rasismimölöcaustiin joka on ollut hallituksessa tärkeämpää kuin koko valtion vuosibudjetti. Minulle on tullut sellainen mielikuva että vihervasemmisto plus kok ja rkp haluavat Britannian mallia jossa totuutta puhuvat turvat tukitaan niin kerta kaikkiaan. Olisivat rehellisiä ja toteaisivat että tässä ei toimita rasismia vastaan, vaan ikäviä faktoja vastaan.

No, sitten itse aiheeseen. Kas kun hyvä hysteria on päällä niin vauhti kiihtyy ja uutta kauhisteltavaa löytyy aina. Tässä tapauksessa löytäjä on Iltalehden toimittelijatar Jenni Uotinen joka kaipaa kovasti suvaitsevais-tiedostavaa uskottavuutta ja arvostusta. Kohteena on Anni Ihamäki. Minä en itse asiassa kyseisestä Ihamäestä paljoa tiedä. Juontaa valitusuutisen mukaan Huvila & Huussi-ohjelmaa. No, mitä hän on sitten tehnyt? Antaapa toimittelijan kertoa:

Anni Ihamäki käyttää tänään tv:ssä toistuvasti maailmalla ongelmallisena pidettyä ilmaisua.

Juontaja Anni Ihamäki käyttää toistuvasti maailmalla ristiriitaisena pidettyä sanaa esitellessään tämän kesän jo päättyneitä Asuntomessujen kohteita.

Ihamäen juonnoissa päämakuuhuone on välillä englanniksi master bedroom. Ilmaisu on ollut maailmalla kyseenalainen jo vuosia. Ongelmallisuudesta on kirjoittanut muun muassa House Beautiful -julkaisu. Sen mukaan termi on problemaattinen, koska se liittyy historiallisesti orjuuteen ja viittaa hallitsevuuteen ja omistajuuteen. Mielleyhtymä valkoihoiseen plantaasiherraan, joka omistaa tummaihoista orjatyövoimaa, ei kuulu nykypäivän päämakuuhuoneeseen.

Oh my God in heaven. Paha, paha rikos.

Täytyy suorastaan onnitella toimittelijatarta että tällaisenkin sitten löysit. Pitäiskös meidän suomalaisten nyt jotenkin syyllistyä? Kärsiä kollektiivista häpeää? Omista orjaplantaaseistamme?

Mutta toimittelijattaren riemu on tietysti aitoa. Hoksasin jotain, mitä muut vielä eivät. Jos ei ole ongelmia, niin niitä keksitään.

En tiedä tuosta Anni Ihamäestä juuri mitään mutta esitän toiveen, että älä hemmetissä vaan rupea pyytelemään anteeksi sanavalintoja.

Etsii, etsii ja soisi löytävänsä. Vaan oliskohan sitä tolkullistakin löydettävää?

No joo, ensiksi hieman teknistä tietoa. Bloginihan oli siis muutaman päivän nurin. Kyseessä ei ollut mikään takkutukkien hyökkäys, vaan Blogaaja-sivuston varmenne oli vanhentunut ja siis koko sivusto nurin. Nyt asia on korjattu. Toivottavasti uusia hankaluuksia ei tule.

Vaikka blogi oli nurin, niin olen toki seurannut tätä uusinta mölöcaustia jonka perusteella Teemu Keskisarjalla on saappaassa piilossa pukinsorkat. Ja pääministeri Petteri Orpo on siis mennyt hysteriaan mukaan todeten näin:

Me joudumme aloittamaan riihen keskustelulla siitä, millainen kielenkäyttö on hallituspuolueen edustajille sopivaa ja millainen ei ole sopivaa.

Ja riihi ei pääty ennen kuin nämä asiat on käsitelty.

Koska ihmisten tai ihmisryhmien luokittelu, arvottaminen, synnyinmaan, sosioekonomisen taustan, koulutuksen tai muun vastaavan taustan perusteella on epäinhimillistä. Siihen on puututtava ja niin me nyt teemme.

Eli suomennettuna: Orpo hyväksyy sen, että hyväksyttävä puhe ja ajattelu on määritelty vihervasemmiston ja Valtamediapuolue VMP:n hysteriantarpeen mukaisesti. Ja se tarvehan on loputon. Ja sitä tarvetta määrittelee se, että vain vihervasemmistolaiselle sopiva valehtelu kehitysmaalaisista ts. islamilaisistaa ihmisryhmistä on sopivaa.

Minkähänlainen käsitys islamilaisilla muuten on meidän vääräuskoisten ihmisarvosta?

En laita tähän kuvaa Orposta, vaan eräästä uutisesta. Tai ennemminkin ”uutisesta. VMP näyttää, mikä sen mielestä on toimivaa huumoria ja viiltävää kuittia:

Yleensä tuota on kutsuttu huonoksi kakkahuumoriksi. Ei ihme, että huumorin tekeminen on Suomessa nykyisin perin vaikeaa.

Perussuomalaisten Teemu Keskisarja sai siis niskaansa haisunäädän kusimyrskyn niin vihervasemmistolta kuin kahdelta hallituspuolueeltakin. Ja syyhän on tietysti selvä: Keskisarja ei suostunut vastuulliseen valehteluun. Vaan hän ilmaisi selkeästi ja todenmukaisesti, että melkoinen osa maahanmuutosta on heikkolaatuista. Minä lisään, että vaarallista haittamaahanmuuttoa.

No, ei olisi saanut sanoa niin. Mietitäänpä. Mietitään nimenomaan tänne runsain mitoin tulleita islamilaisia kehitysmaalaisia maahanmuuttajia. Ne eivät ole tulleet pakolaisina. Ne eivät ole tulleet töihin. Ne ovat tulleet suomalaisten tarjoamalle pysyvälle elatusautomaatille. Ne eivät välitä tippaakaan suomalaisten tavoista ja kulttuurista vaan rakentavat erillistä rinnakkaisyhteiskuntaa. Johon osana kuuluu huomattava määrä väkivalta-, seksuaali- ja huumerikollisuutta.

Miksi tuota ei saa sanoa heikkolaatuiseksi maahanmuutoksi? Miksi sitä ei saa sanoa haittamaahanmuutoksi?

Siksi, että valehtelusta on tullut Suomessa normi. Dogmi, jota ei saa arvostella. Vihervasemmisto todennäköisesti jopa uskoo siihen valheeseen, jota se pakkosyöttää muillekin. Ja esmes kokoomuksessa kyllä tiedetään, mikä asiantila on, mutta siellä ollaan mukana valheessa. Suojellakseen omia kasvojaan. Kokoomus on yksi suurimpia syitä siihen, miksi tässä tilanteessa ollaan. Siksi Petteri Orpokin on nöyrtynyt joukkorääkymisen edessä.

Suomessa valitettavasti vihervasemmisto määrittelee edelleenkin – valheeseen pohjautuvan – oikean ajattelun ja kaksi plus kaksi on viisi.

Ongelma ei ole ongelma. Ongelmasta ääneen puhuminen on ongelma.

No niin, aluksi: Riikka Purra totesi hiljattain että väestön vaihtuminen on Suomelle tuhoisaa. Purra  on tietysti oikeassa. Eikä Purra puhunut mistään väestönvaihtamisteorioista – josta vihervasemmisto harrastaa sanajaarittelua – vaan ihan puhtaista faktoista. Siitä huolimatta muuan Ylen toimittelija – ehkä useampikin – Linda Pelkonen teki ihan omia johtopäätöksiä ja löi pöytään natsikortin:

Itse natsittelu on jo niin väsynyttä läppää että se lähinnä kertoo siitä, että ei ole enää mitään muuta väitettävää. Plus sitten siitä, että natsittelijalla ei ole harmainta aavistustakaan mitä natsit ovat.

Mutta – jo kauan aikaa – tuota natsikorttia on käytetty siinä tarkoituksessa että jos natsikortti lyödään pöytään niin keskustelu päättyy ja faktoilla ei ole merkitystä. Eli Suomen väestörakenteen muuttuminen kehitysmaalaiseksi ts. islamilaiseksi ei ole minkäänlainen ongelma.

Säälittävää. Menee vaan läpi turhan monelle.

No juu, demarit ts. Antti Lindtman on ottanut nyt kristillisten Sari Essayahin kohteekseen kerätäkseen poliittisia pisteitä. Jaa millä? No islamilaisilla arabeilla tietysti mutta ei mennä asian edelle. Kas Essayah sanoi hiljattain:

Kansalaisten kannattaa miettiä, voiko ensi kaudella hallituksessa istua puolueita kuten vihreät ja vasemmistoliitto, jotka olivat valmiita avaamaan itärajan hybridivaikuttamiselle, tai Sdp:n kaltainen puolue, joka on ylintä johtoaan myöden jakautunut asiassa.

Ja sehän pitää paikkansa. Demarit ts. Lindtman puolestaan hyökkäsi takaisin asialla, joka ei liity Suomen turvallisuuteen millään tavalla, mutta saahan sillä hyvesignaloitua:

Näyttää siltä, että kristillisdemokraattien sisäinen tilanne halvauttaa Suomen ulkopoliittista päätöksentekoa, Lindtman sanoo.

Suomen hallinnossa on keskusteltu Palestiinan valtion tunnustamisesta etenkin sen jälkeen, kun presidentti Alexander Stubb sanoi olevansa valmis tunnustamaan Palestiinan.

Lindtman kehottaa Essayahia pohtimaan, onko ulkopoliittisen päätöksenteon hankaloittaminen Suomen edun mukaista.

– YK-viikko syyskuussa on tulossa. Ja jos tässä junassa Suomi uhkaa jäädä historian väärälle puolelle Kd:n sisäisen tilanteen vuoksi, niin on se kyllä todella onnetonta Suomelle, joka tunnetaan maana, joka on pystynyt oikea-aikaiseen ulkopoliittiseen päätöksentekoon, kannanottoon, ja siihen, että äänemme kuuluu kirkkaana maailmalla.

Tästä tulee oppimattomaan mieleeni muutamia asioita:

1. Ei se halvauta yhtään mitään, sillä Suomen ei kuulu tunnustaa asiaa, jota ei muutenkaan ole olemassa pelkän hyvesignaloinnin takia.
2. Suomi ei ole jäämässä millekään historian väärälle puolelle. Islamilaisten edessä nöyristely nimenomaan on sitä historian väärällä puolella olemista.
3. Lindtman hakee poliittisia pisteitä asiasta jolla ei ole Suomen turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta mitään tekemistä.

Myös demareitten Matias Mäkynen panee hyvesignaloivan alaleuan väpättämään, kohteensa puolestaan perussuomalaiset:

Sanoisin, että kyseisellä Mäkysellä ei ole kanttia määritellä moraalista oikeutusta. Tanska muuten ei ota näitä gazalaisia lapsia, sillä siellä tajutaan että ne olisivat vain sisäänheittotuote jolla saadaan perheenyhdistämisen myötä maahan aina vain lisää islamilaisia.

Niin muuten, ja joka tapauksessa: Vietin tässä pari viikkoa sitten olutpainotteisen saunaillan vanhan kaverini kanssa. Molemmat todettiin, että kaikesta huolimatta toivomme, että Lindtman säilyy demareitten johdossa. Jaa miksikö? No, kukas se onkaan demareitten ensimmäinen varapuheenjohtaja?

Valitettavan tunnettu arkkifeministi ja miesvihaaja Saara Särmä tuumii näköjään, että hän ei ole ollut taas viime aikoina tarpeeksi julkisuudessa. No, mikäs muu kuin Yle auttaa asiassa ja tällä kertaa kyseinen Särmä syyllistää miehet kaikista ei-toivotuista raskauksista. Otsikkokin on komea:

Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?

Ja julistus jatkuu:

Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus olisi puuttua siihen, mitä mies tekee.

Blair väittää kirjassaan Ejaculate Responsibly kaikessa yksinkertaisuudessaan, että abortteja ei tarvittaisi, jos miehet kantaisivat vastuun siemensyöksyistään. Lähes jokainen ei-toivottu raskaus on hänen mukaansa vastuuttoman siemensyöksyn seuraus ja 99% aborteista ei-toivottuja.

Tässä vaiheessa tulee mieleen, että onkohan kyseinen Särmä kuullut asiasta nimeltä ehkäisy? Mutta rankempaa seuraa. Alkuun on laitettu kaiken varalta lieventävä lause:

Poliittista sääntelyä ei tarvita, jos jokainen siemensyöksy tapahtuu vastuullisesti. Siemensyöksyjen poliittinen ja oikeudellinen sääntely olisikin tosi hankalaa.

Ja sitten:

Lailla voitaisiin toki esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.

Kun ottaa huomioon, minkälaisesta ihmisestä ja totaalisesta miesvihaajasta on kyse, niin en epäile, etteikö hän ottaisi tuon lain mielellään vastaan. Ihan jo sen takia, että koko asia on juolahtanut hänelle mieleen. Aika harvalle juolahtaisi.

Särmä saa tietysti olla ihan mitä mieltä lystää. Pääideahan tässä on se, että kun kyseessä on feministi, niin Yle säännöllisesti julkaisee kaikki heidän vuodatuksensa opiksi ja ojennukseksi kansalaisille.

Elämysmatkailijat ovat kuluneen kesän aikana ruokkineet egoaan useassa paikassa useaan otteeseen. Helsingin kesäkuun riekkumisesta perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen pyysi Poliisihallitukselta selvitystä Elokapinan mielenosoituksen aiheuttamista kustannuksista. Ja sellaisen myös sai:

Poliisi arvioi kesäkuussa 2025 Helsingissä järjestetyn Elokapinan mielenosoituksen kustannuksia omakustannehintoihin perustuen. Pelkästään neljän mielenosoituspäivän aikana poliisin työaikaa ja kalustoa oli sidottu niin paljon, että kokonaiskulut nousivat vähintään 259 637 euroon.

Ja tässähän oli tietysti vain egonruokkimisen poliisille aiheuttamat kustannukset. Epäilemättä muitakin on. Poliisin tiedotus kertoi vielä:

Vastauksesta käy ilmi, että viimeisten viiden vuoden aikana liikkeen häiriöistä on aiheutunut yli 220 poliisitehtävää eri puolilla maata.

Leikkipartisaanit ovat myös siirtyneet uusille ja varsin vaarallisille vesille. Tai metsään:

Kouvolassa, Sipoossa, Porvoossa, Päijät-Hämeessä ja pääkaupunkiseudulla on kaadettu tai sahattu kymmeniä metsästystorneja. Kaakkois-Suomen poliisi on vastaanottanut useita rikosilmoituksia. Kouvolassa kevään ja kesän vioista kirjattiin kolme uutta ilmoitusta.

Aktivistiryhmä Eläinten vapautusrintama (EVR) on ilmoittautunut ainakin Etelä-Suomessa tehtyjen hirvitornituhojen tekijäksi.

Ja lisäksi:

Nyt Sipoon riistanhoitoyhdistyksestä on kerrottu tiedotusvälineissä, että osaa torneista on vaurioitettu niin, että ne olisivat voineet romahtaa vasta ihmisen kiivetessä niihin.

Jos tämä ei ole terrorismia, niin mikä sitten?

Vaikuttaa siltä että valtaosa poliittisesta koneistosta käsittelee vieläkin noita pellejä silkkihansikkain. Eletään toivossa, että ne seuraavalla kerralla leikkiessään partisaania törmäävät karhuun ja yrittävät halata sitä.

Helsingin Pravda jatkaa monikultturismin propagandaa. Nyt haastatellaan itähelsinkiläisiä ”nuoria” jotka eivät kylläkään ole suomalaisia. Ja mitä he kertovat?

Helsingin keskustassa on liikaa ruuhkaa ja ”erilaisia ihmisiä”. Itä-Helsingissä on kavereita ja kohtaamispaikkoja.

Osa nuorista ei juuri poistu Itä-Helsingistä eli ”Idästä”. Siellä on tekemistä, hengailupaikkoja ja kavereita riittämiin.

Näin kertovat jututtamamme nuoret Vuosaaressa ja Itäkeskuksessa.

Kontulassa asuvat ja samassa koulussa tutustuneet Shadiya Ahmed ja Amira Abdi juttelevat rannalla. Heidän kaksi kaveriaan on paraikaa vedessä pulikoimassa.

Juttuhan on maksumuurin takana, mutta tuosta kyllä selviää olennainen. Mistä Pravdan toimittelijatar oikein kertoo? Tietysti siitä, että Suomeen on syntymässä/syntynyt rinnakkaiskulttuureita jotka eivät ole Suomen ja suomalaisten kanssa missään tekemisissä. Muuten kuin suomalaisten elättäminä. Ja nämä rinnakkaiskulttuurit ovat säännöllisesti islamilaisia.

Sinänsä termi ”nuori” on ollut Valtamediapuolue VMP:n käytössä jo parikymmentä vuotta. Sillä ei koskaan tarkoiteta suomalaisia nuoria, mutta yleistetään nekin koskemaan sitä, mitä haittamaahanmuuttajat tekevät.

Sinänsä muuten nämä ”nuoret” sanoivat selvästi sen, mikä on muutenkin selvää – paitsi vihervasemmistolle – että he eivät ole suomalaisia. Heistä ei koskaan tule suomalaisia.