Törmäsin Helsingin Pravdassa kovasti sekavaan pääkirjoitukseen jonka logiikka on, no, omalaatuinen. Sanoisinko vihervasemmistolainen. Kirjoittajana on muuan sosiaaliantropologian professori. Hän aloittaa Suomen maanpuolustuksesta:
Sotaan ei varauduta vain lisäämällä puolustusmäärärahoja. Myös kansalaisten puolustustahtoa on kohotettava.
Totta joo, eihän siinä mitään.
Venäjän naapurina Suomi päivystää eurooppalaisen sivilisaation etuvartiossa.
Tässä katsannossa EU- ja Nato-Suomen puolustustahto merkitsee valmiutta taistella länsimaisten arvojen puolesta.
Totta joo tämäkin. Vaikka vähän mietin, että mitä ne länsimaiset arvot oikein ovat.
Mutta mitä kyseinen tyyppi tarjoaa ratkaisuksi? Afrikkaa. Otetaan pieni kooste:
Ei pitäisi olla puolustustahdosta pois, että ikkunoita avataan muihinkin ilmansuuntiin kuin Eurooppaan. Mannerlaattojen liikkuessa on hyvä harjoitella ketteryyttä.
Suomen ulkopoliittinen johto onkin havahtumassa siihen, että elämme globaalin etelän vuosisataa.
Globaalissa etelässä on talouskasvua ja geopoliittista painoarvoa. Sijaintinsa ja historiansa vuoksi Euroopalla on erityisen läheinen suhde Afrikkaan.
Afrikka on ainoa maanosa, jossa väestön määrä kasvaa lähivuosikymmenet. YK ennustaa afrikkalaisia olevan vuonna 2050 neljännes ihmiskunnasta, vuosisadan loppuun mennessä lähes 40 prosenttia.
Afrikan haasteet ovat mittavat, mutta niin ovat myös sen inhimilliset voimavarat. Eurooppa voi vain haaveilla vastaavasta työikäisten osuudesta väestörakenteessa.
Ja kun sitä porukkaa rahdataan – ja on jo rahdattu – tänne, niin ollaan opittu, että työikäisten määrä ei tarkoita työntekijöitä eikä talouskasvua, vaan elättien määrän kasvamista.
Afrikkalaiset voivat avittaa Eurooppaa sen ahdingossa. Uudet kumppanuudet edellyttävät uutta ajattelua, jossa Eurooppa ei enää ole maailman napa.
Tämä apu on kyllä jatkuvasti ollut miinusmerkkistä. Ja en ymmärrä, kuinka afrikkalaiset voivat lisätä Suomen maanpuolustustahtoa. Häiskä tunkee neliskulmaista palikkaa pyöreään reikään ja kuvittelee, että se onnistuu.
Vaan kun usko ja toive kohtaavat, niin lopputuloksen voi lukea usein Helsingin Pravdasta.
Muutama vuosi sitten Jutta Urpilainen kertoi , että EU luo kymmeniä miljoonia työpaikkoja Afrikkaan. Mitä tälle suunnitelmalle tapahtui? On tietenkin niin, että poliitikon avatessa suunsa vastuu siirtyy kuulijalle.
Mistä pääkirjoittaja kehittää tuottavia töitä Afrikan vahvistuksille? Tekoälyn ym. tekniikan kehittyessä tulevaisuus on hämärän peitossa.
”Afrikka on ainoa maanosa, jossa väestön määrä kasvaa lähivuosikymmenet. YK ennustaa afrikkalaisia olevan vuonna 2050 neljännes ihmiskunnasta, vuosisadan loppuun mennessä lähes 40 prosenttia.”
Miksi sitten tälle ongelmalle eli älyttömälle väestönkasvulle ei tehdä mitään. On suorastaan rikollista ehdottaa lapsimäärän rajoituksia Afrikkalaisille. Perusuomalaiset ja Pauli Vahtera ovat tuoneet sen aika ajoin yhdeksi ratkaisuksi Eurooppaan vyöryvien maahanmuuttajien rajoittamiseksi. Muiden puolueiden, etenkin viherkommareiden, mielestä ei tule kuuloonkaan. Taas poljettaisiin ihmisoikeuksia ja oltaisiin historian väärällä puolella. Ja kun he ihan tosissaan tuntuvat ajattelevan, että Suomi suurin piirtein tuhoutuu, jos ei saada näitä älyltään ylivoimaisia maahantunkeutujia ainakin se 60 000 vuodessa. YLE:n uutistenlukija sanoi muuten tänä aamuna ensimmäistä kertaa Hamasia terroristijärjestöksi. Tavallisesti käsky on käynyt, että Hamas on äärijärjestö. Veronika Honkasalo jaksoi jankuttaa YLE:n aamussa Israelin tekemästä kansanmurhasta, vaikka olisi pitänyt keskustella nimen omaan rauhansopimuksesta. Wille Rydman nimesi aivan oikein myös Hamasin tekemän terrori-iskun 2 vuotta sitten myöskin kansanmurhaksi. Taisi vetää taas Veronikalla suupieliä sille norsun elimelle.
Uskon, että sosiaaliantropologian professorille moninaisuus ja eri kulttuurit ovat rikkaus, on kiinnostavaa tutkia Afrikan ja muiden maanosien kulttuurista perustaa ja ihmisyhteisöjä, mutta niiden yhdistäminen Suomen puolustustahtoon, resursseihin, huoltovarmuuteen, sisäiseen turvallisuuteen ja työikäiseen väestöön sekä länsimaiseen sivilisaatioon on hyvin hyvin kaukaa haettua.
Ensimmäisenä tulee mieleen, pitäisikö tuottaa sotilasikäisiä miehiä tykinruuaksi, koska kehitysmaista tullut työvoima on osoittautunut kansantuotetta heikentäväksi. Nouseeko kansalaisten puolustustahto yhteydestä afrikkalaisiin, taitaa käydä päinvastoin. Nigeriassa ja Keniassa on vastikään tapettu kristittyjä, Afrikka antautuu islamille ja luonnonuskonnoille, tuossa suhteessa ei mitään merkkejä eurooppalaisesta sivilisaatiosta. Puolustustahto nousee kansallisesta edusta, ei globaaleista haaveista, ei vieraskulttuurisista ihmisresursseista. Löysää todellisuuteen perustumatonta globalistista valhetta, HS jaksaa alittaa jatkuvasti itsensä.
Vassareita kyrsii se että Suomella ei ole menneisyyttä siirtomaaisäntänä, mistä voisi ikuisesti naljailla ja syyllistää joten pitää keksimällä keksiä jotain hölynpölyä orjalaivojen tervasta yms.
Stalinistinen ongelmajäte elää ja voi paksusti: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011556523.html